教育市场化，文凭价值化，学生商业化，教授专家化，低分高费化，学历本身化，
学分学分，学生的命根，老师的面子和理子，也是家长的面子和理子！
都要活着！都想好好的，活着！都想高水平地活着！
去问领导吧！
也许为了教育产业化，各相关利益人有利。
这个问题由来已久。主要发生在高中学段。
上世纪九十年代初，就有这样的苗头。就是一些办学条件较好，生源充足的学校，经上级部门同意，每年拿出一定数量的指标，招收“高价生”。
这个数量刚开始是学校自己确定的，数额不大，大约就是招生总数的10％左右。收费数额也不大，每个高价生加收500元左右的高价费。后来叫做择校费。
上级之所以对这种情况默认，是因为地方财政困难，不能按照国家规定，足额拨付办学经费。许多地方都是只能拨付教师的人头工资，连正常的办公经费也拨不下来。学校运营经济困难，只好每年拿出一定的招生指标，招收择校生，加收择校费。这也算是弥补办学经费不足的一种措施。
随着时间的推移，择校生收费标准逐年提高，收费人数也逐年增多。国家也渐渐认可了这种做法。
为了规范择校生的招录，有些省里下发文件，限定了择校生的招生比例，大约是总招生人数的15％。再后来什么叫名额_学校超额招生能给学籍吗，又限定了择校生的收费标准。省级示范性高中择校费三年元，市级示范性高中择校费三年元。一次性收取。
这样就形成了事实上的高中教育收费双轨制。
笔者早在上世纪九十年代末，就曾经撰写文章，呼吁《普通高中教育收费应该并轨》。就是希望各个高中学校，每年计划招收多少学生，全都根据分数来录取。学生的缴费标准一样，不搞什么正式生，择校生。但是人微言轻，没有什么反响。
后来，国家有个“三限政策”。就是对普通高中招收择校生“限分数，限人数，限钱数”，更是把择校生合法化了。
好像是到了2010年以后，国家不允许普通高中招收择校生高收费了。至于是不是还有学校偷偷地继续招收择校生，那就不好说了。
其实，这种情况好像在大学招生中，也曾经存在。不过，那叫自费生。存在了一段时间之后，好像也取消了。
整个教育体系中，国家财政投入最大的是高校，中职，九年义务教育阶段。投入最少的是高中，学前教育，2000后，高中规模急剧扩大，别的地方我不知道，我所在的县，所有的完中负债都在1000万左右，所以学前教育，高中收费相对比较多，也是不得已。2015后高中人数开始减少，学校负债由政府消化。学前教育投入加大，但高中国家财政投入还是相对较少，所以你会发现完中学校硬件设施相对比较差，最好的条件在中职学校
生意！
免责声明：本文系转载自其它媒体，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点、立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。内容会稍有编辑，如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益等其他原因不想在本站发布，来信即删。
